La Corte Suprema dictaminó que no existe un derecho constitucional al aborto en los Estados Unidos, poniendo patas arriba el histórico caso Roe v Wade de hace casi 50 años en una rara reversión de la ley establecida desde hace mucho tiempo que fracturará los derechos reproductivos en Estados Unidos.
Joe Biden calificó el fallo como un “error trágico” y los republicanos lo celebraron como “incorrecto, extremo y fuera de contacto”.
El tribunal, dijo el presidente, había señalado a Estados Unidos por “un camino extremo y peligroso”. Haciendo sonar una alarma sobre una opinión concurrente del juez conservador Clarence Thomas, Biden dijo que los derechos clave, incluido el matrimonio entre personas del mismo sexo y el acceso a la anticoncepción, ahora podrían ser atacados por el tribunal de derecha.
Dijo: “El juez Thomas dijo lo mismo hoy. Llamó explícitamente a reconsiderar el derecho al matrimonio igualitario. El derecho de las parejas a tomar sus decisiones sobre la anticoncepción.
“Este es un camino extremo y peligroso en el que la corte nos ha llevado ahora”.
El fallo, dictado un día después de que la corte revocara una ley de control de armas de Nueva York, se produjo en el caso Dobbs v Jackson Women’s Health Organization, en el que la última clínica de aborto en Mississippi se opuso a los esfuerzos estatales para prohibir el aborto después de 15 semanas y anular Roe.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, dijo la opinión de la mayoría, escrita por Samuel Alito y a la que se unieron otros cuatro conservadores, refiriéndose también a un fallo de 1992 que reforzó a Roe. “La constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho está implícitamente protegido por ninguna disposición constitucional”.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que habría defendido la ley de Mississippi, pero no habría anulado a Roe.
Los tres jueces liberales discreparon, diciendo que la opinión mayoritaria “dice que desde el mismo momento de la fertilización, una mujer no tiene derecho a hablar”, y que los conservadores sabían que los estados promulgarían , y en muchos casos ya habían promulgado – restricciones al aborto hasta el momento de la concepción.
Bajo las restricciones estatales, “una mujer tendrá que soportar el hijo de su violador o una niña de su padre, sin importar si hacerlo destruirá su vida”, escribieron los jueces liberales.
Se espera que al menos 26 estados prohíban el aborto de inmediato o tan pronto como sea posible. El fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, celebró el fallo y dijo: “El aborto es ilegal aquí”.
La decisión de Dobbs es una de las más trascendentes en generaciones. Tendrá consecuencias profundas, inmediatas y duraderas para decenas de millones de mujeres y otras personas que pueden quedar embarazadas. Los efectos dominó podrían desarrollarse durante décadas.
“Incluso si no es completamente sin precedentes, es extremadamente raro”, dijo Mary Ziegler, profesora visitante de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de Harvard, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Davis e historiadora del aborto. “También es extraordinario hacer algo como esto tan rápido, sin ningún tipo de aviso previo”.
Un proyecto de opinión, en el que Alito expuso un argumento cáustico para revertir Roe v Wade, se filtró en mayo.
Se espera que franjas del sur y el medio oeste prohíban el aborto o impongan restricciones severas, posiblemente obligando a las pacientes a viajar cientos de millas o autogestionar abortos.
Al menos un economista ha estimado que tales prohibiciones podrían resultar en 60,000 nacimientos al año entre las mujeres que no pueden obtener un aborto, afectando al 41% de las mujeres en edad reproductiva y afectando más a las mujeres jóvenes, pobres, negras y marrones y a las personas que ya tienen hijos.
Como indicó Biden, la decisión también podría anunciar restricciones en otras áreas de la vida privada. En su opinión, Thomas alentó explícitamente a sus colegas jueces a “reconsiderar todos los casos de este tribunal” que establecen los derechos a la anticoncepción y al matrimonio y sexo homosexual.
Thomas no mencionó el matrimonio interracial, otro derecho que muchos temen que pueda ser atacado. Thomas es negro. Su esposa, la activista de extrema derecha Ginni Thomas, es blanca.
Protestas masivas estallaron fuera del tribunal y en las principales ciudades y pueblos más pequeños de todo Estados Unidos después de que se anunciara la decisión. Los estados y ciudades administrados por los demócratas han prometido defender el derecho al aborto y dar la bienvenida a las personas de los estados vecinos con prohibiciones, y algunos fiscales de distrito se han comprometido a no procesar a las personas por abortos, incluso si las nuevas leyes penalizan el procedimiento.
“La reacción violenta a la decisión es realmente impredecible, y parte de la razón por la que sabemos que es porque la reacción a Roe fue impredecible”, dijo Ziegler.
El Dr . Iffath A Hoskins, presidente del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, dijo: “La decisión de hoy es un golpe directo a la autonomía corporal, la salud reproductiva, la seguridad del paciente y la equidad en la salud en los Estados Unidos.
“El principio de la toma de decisiones compartida se basa en el respeto por la experiencia de las personas en sus propios cuerpos y vidas y la experiencia de los médicos en ciencia y medicina. No hay espacio dentro del santuario de la relación médico-paciente para los legisladores individuales que desean imponer sus puntos de vista religiosos o ideológicos personales a los demás”.
Los estados liderados por los demócratas han promulgado leyes para ayudar a las pacientes que viajan para abortar. Los estados liderados por los republicanos han trabajado para restringir aún más el aborto. Algunos han debatido el enjuiciamiento de mujeres que buscan abortos bajo los estatutos de homicidio.
Aunque se estima que el 85% de los estadounidenses apoyan el aborto legal bajo ciertas circunstancias, la manipulación partidista de los distritos electorales ha aislado a los líderes republicanos de la opinión popular.
Biden señaló las elecciones de mitad de período en noviembre.
Dijo: “Este otoño, Roe está en la boleta. Las libertades personales están en la boleta electoral. El derecho a la privacidad, la libertad, la igualdad están en la boleta.
“Hasta entonces, haré todo mi poder para proteger el derecho de una mujer en los estados donde enfrentarán las consecuencias de la decisión de hoy.
“Aunque la decisión de la corte arrojó una sombra oscura sobre grandes franjas de la tierra, muchos estados todavía reconocen el derecho de la mujer a elegir. Entonces, si una mujer vive en un estado que restringe el aborto, la decisión de la corte suprema no le impide viajar desde su estado natal al estado que lo permite. No impide que un médico en ese estado la trate.
“Como ha dejado claro el fiscal general, las mujeres deben seguir siendo libres de viajar de manera segura a otro estado para buscar la atención que necesitan. Mi administración defenderá ese derecho fundamental. Si algún funcionario estatal o local, alto o bajo, intenta interferir con una mujer que ejerce su derecho básico a viajar, haré todo lo que esté a mi alcance para combatir ese ataque profundamente antiestadounidense”.
La filtración del borrador de la decisión de Roe provocó protestas, algunas cerca de las casas de los jueces. Biden pidió que las protestas sigan siendo pacíficas, diciendo: “No hay intimidación. La violencia nunca es aceptable”.
Entre los estados liderados por los republicanos, Missouri afirmó ser el primero en prohibir el aborto. Dakota del Sur anunció una sesión especial para considerar más restricciones.
En Illinois, el gobernador demócrata, JB Pritzker, convocó a la asamblea general a una sesión especial “para consagrar aún más nuestro compromiso con los derechos y protecciones de la salud reproductiva”.
Estados Unidos es uno de los únicos cuatro países desde 1994 en restringir el aborto, según el Centro de Derechos Reproductivos, los otros son Polonia, Nicaragua y El Salvador. Esto diferenciará aún más a Estados Unidos de los países pares a medida que disminuya la esperanza de vida. También podría dañar los esfuerzos para abogar por los derechos de las mujeres y las niñas en todo el mundo.
